丁家發：“淡水沖腳30秒2元”應當理性看待

　　作者：丁家發 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，游客劉小姐在青島一海邊沙灘游玩，走得鞋里全是沙子，結果發現淡水沖個腳要2元，“30秒，時間還不夠。”她將圖片發在網上，引起了關注。有人質疑，“2元只有30秒是不是太貴了點?”“價格偏貴，盈利目的遠大于避免公共資源占用目的”。(10月22日中國新聞網)

　　在海邊浴場沙灘游玩后，用淡水沖個腳30秒就要收費2元錢，有游客覺得太貴了在網上跳槽，并引發關注和熱議。筆者認為，此事應當理性看待，這項收費標準由政府部門統一核定，明碼標價有何不可?而貴不貴還應交由市場說話。

　　不可否認，一些海水浴場設有免費的沖腳池，供游客使用。于是，在不少游客的心中，就理所當然地認為，淡水沖腳應當是一項免費的服務項目，一旦收費就覺得吃了虧，吐槽太貴、“吃相難看”等。殊不知，浴場的這項服務，可以免費也可以合理收費。再說，2元/30秒的收費標準，是根據青島市的統一物價核定的，沒有超標收費，并且是明碼標價，不存在違法亂收費行為。如果游客覺得收費太貴了，完全可以不選擇此項服務，因為沙子稍微走走干了一拍打就掉了，不需要花錢沖。

　　事實上，如果淡水沖腳免費的話，一些游客就有可能在那里慢慢地沖腳，甚至拿來沐浴露洗腳了。這樣，不僅浪費了大量的淡水資源，也降低了沖腳的效率，游客眾多時可能需要排隊好長的時間，才輪到沖一下腳?？梢?，對淡水沖腳明碼標價收費，且收費標準略高一點，既可以避免游客長時間沖腳，浪費寶貴的淡水資源，提高了沖腳的效率，還契合了“節約用水”的原則。從這方面看，即便“淡水沖腳30秒2元”的收費標準有些貴，一點問題也沒有。

　　其實，“淡水沖腳30秒2元”貴不貴，市場最有說服力。如果收費標準確實偏高，許多游客就會用腳做出選擇，要么，游客忍受一下沙子進鞋不舒服的感受，為了節約不去花錢沖腳，到不需要花錢的地方再沖腳;要么，事先用將一兩個礦泉水空瓶子裝滿淡水帶上，在浴場沙灘游玩結束后，用以自行沖腳。也就是說，面對過高的收費標準，如果大部分的游客不買賬，“淡水沖腳”的設施就很少有人使用了。此時，或降到合理的價格，重新贏得游客青睞，或虧本運營無力維護，最終成為一堆擺設。因此，此項收費貴不貴，通過市場調節由市場說話，是最客觀公正的。

　　誠然，在浴場可承受范圍內，期待盡可能多地為游客提供免費沖腳等服務。同時，不管收費與否，廣大游客都應當注意節約用水。