黃躍成:景區致使大量游客滯留山上不能道歉了事
作者:黃躍成 稿源:時評界 編輯:洪小兵
10月21日,多位游客表示,四川巴中市南江縣米倉山景區超負荷接待游客,導致大量游客夜晚滯留山上挨餓受凍,引發關注。10月22日晚,米倉山景區對外公開發布致歉信。(10月23日紅星新聞客戶端)
人擠人、人從眾,近期旅游市場火爆景象隨處可見。如黃山景區游客在廁所過夜、夜游古武當山幾乎被“擠爆”等新聞,都很直接反映出了部分熱門景區人山人海,人滿為患,超負荷運營景象。一些網紅景點也因為客流暴增,自身接待承受能力遠遠無法滿足游客需要,無法預約,進行分流限流,甚至被迫關門謝客,如今四川巴中大量游客夜晚無法下山受困山上挨餓受凍,顯然就是接待能力不足的原因?,F在景區誠懇道歉,還作出可免票入園一次承諾,得到了社會的諒解、認可。但是,對待事件暴露出的問題短板,不能僅僅是道歉,還應該好好反思改進,多從思想根源去正視和解決服務質量提升的大問題,尤其是拋棄“只管賣票進門,不管服務質量和效果”的門票經濟思維。
誠然,門票收入是景區的主要經濟來源,多賣票增加收入,而且還能滿足游客進入景區的需要,按理來說,這也是一個雙贏行為,畢竟,景區放更多的人進來從另一角度來說,這也是滿足游客的需要。不然的話,把游客擋在門外,讓游客因為限流等原因無法進園,游客心理也不舒服,也會給景區帶來輿論壓力,以及社會負面影響。
可是,安全重于泰山,沒有規矩不成方圓。限流、預約制度,是景區管理的安全大事,也是景區的一種自我保護。一是確保游客安全,杜絕人滿為患可能引發的踩踏等安全事故發生,二是保護旅游資源,山水和文物古跡不能再生,這樣寶貴的資源有一定承載能力,超負荷就是一種傷害。三是旅游體驗不僅僅是看風景,還有旅途過程中的服務,超負荷運轉的景區,服務很容易打折扣,自然就無法獲得相應的服務體驗感知,會降低景區的印象分數。四是現在旅游市場正處在新的市場發展浪潮,發展創新方興未艾,事實也在證明,單靠門票收入去推動景區發展已經不是一條“萬試萬靈”的寶典,許多景點正實現免門票等創新,拓展市場領域,再固執堅守唯門票經營思想顯然和現代市場發展并不對拍,尤其是為了門票收入和限流等規定、和安全管理對著干,無論從那個角度都不會得到社會廣泛支持。
或許有人說,限流、預約機制是當年為防止疫情傳播而定的規矩,現在疫情不再實現嚴格防控制度,這些規定應該廢除。此時此刻,無論是從經濟發展大局或者群眾旅游需要,都應該好好抓住市場火熱,多賣票增收入,多滿足游客旅游需要。當然,景區滿足群眾旅游需要當全力以赴,搞活旅游市場經濟也是責不容貸,但是,旅游市場不是一窩蜂的短期經濟,他和廣大人民群眾生活息息相關,長期共存,并隨著人們生活水平的提高,旅游服務質量也因與時俱進,不斷改進完善。人滿為患,看似是人多的因素,其實還存在著能力建設不足、服務水平不夠高、經營思維局限守舊、安全意識淡薄等問題。要改變人多就非常擁擠,上山下山都不容易等等旅游中鬧心的問題、安全風險,科學限流、預約自然是個不錯的分流辦法,一定程度上應對和化解風險危機。如果再加上景區自身的服務能力的提升,服務質量提高,以及市場拓展意識的創新發展等,相應問題更加會迎刃而解,困擾多時的人滿為患,滯留受困等問題將會得到更好的解決。既讓游客有高質量的旅游體驗,高高興興而來高高興興而歸,又能提升景區的知名度,打造更好的口碑效應。
讓游客不滯留山上,需要經營服務思想的轉變,安全思想的不斷牢固,更需要服務質量第一思想永恒探索和追求,而不是出了問題,一聲道歉了事。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:酒店“免押金免查房”是一種多贏
周志宏:失能老人亟需一把“保護傘”
苗鳳軍:執法人員駕公車偷盜高粱,誰更應該反
曹燦輝:讓“減負”提振生育意愿
尚凡:退租后留下滿屋垃圾,對不文明別總慣著
殷建光:禁止“驚悚女”進站是保護也是教育
周志宏:“用保健食品代替藥品治病”使不得
“學生就餐時間僅限20分鐘,校長“嘗試”一下
周志宏:“星星的孩子”需要你我共同關愛