給玩偶過生日遭歧視?別拿無理要求刁難商家

作者:丁家發 稿源:時評界 編輯:洪小兵
10月15日,有網友在網絡平臺發布帖子稱“海底撈是不是歧視帶棉花娃娃的人”。網友帖文中指出,自己和朋友各帶了一個棉花娃娃到海底撈就餐時,因要求給娃娃坐店內嬰兒椅而見服務員露出不能理解的情緒,同時在就餐過程中兩人還經歷了感覺被冷落的服務,少了菜也一直到快吃完才補上,希望服務員給棉花娃娃過生日時被拒絕等不好的體驗。該帖文發布后引發了不少網友的討論。(10月16日《揚子晚報》)
世界之大,無奇不有。給玩偶棉花娃娃過生日,恐怕許多人還是頭一回見到。此事在網上引發熱議,多數網友還是相對理智的,并沒有站在消費者的一邊。筆者認為,給非人類的玩偶過生日,屬于個人自由,無可厚非,但是要求服務員為玩偶提供人性服務,就屬于無理要求。商家提供的是服務不是“服從”,消費者別拿無理要求刁難商家。
網友發布的帖子顯示,其主要訴求有兩個方面,一是要求海底撈服務員給棉花娃娃拿嬰兒椅,雖然服務員露出不能理解的表情,但還是滿足了其要求;二是要求海底撈給棉花娃娃過生日,這一訴求最后沒有得到滿足,進而引起不滿,認為遭到了歧視。然而,以一個正常人的認知看,這兩個所求確實有些另類和奇葩,不合常理。試想,如果是給一名嬰幼兒過生日的話,海底撈肯定會滿足以上服務要求。但是,玩偶棉花娃娃畢竟不是人類,盡管在該消費者心中,已將其賦予了“生命”,當作自己的孩子看待,但不能要求商家也這么看待。在服務員眼里,棉花娃娃僅是沒有生命的玩偶而已,拒絕給其過生日屬正?,F象,何來歧視一說。
海底撈主打以主動服務著稱,很多消費者沒有想到的服務,他們都能夠提供。比如,海底撈給當天過生日的消費者舉行慶祝儀式,送上生日祝福,饋贈生日禮物。而給玩偶過生日,也訴求有同樣的“待遇”,顯然是無理要求。其實,消費者帶玩偶進店,沒有地方安放,要求服務員提供一張嬰兒椅放置,畢竟不算太過分,服務員雖然面露不理解的情緒,但還是提供了。而要求給玩偶過生日,確實過分了??梢韵胂?,如果商家一味滿足消費者的各種奇葩服務要求,那么,今天消費者給玩偶過生日,明天消費者給帶來的寵物“做壽”,等等,難道這樣是對商家的尊重嗎?類似無理的要求,有刁難商家的嫌疑,商家拒絕有何不可。
俗話說,“顧客就是上帝”。消費者希望商家把自己當做上帝,能夠提供更多更好的服務。但一些無理甚至無底線的要求,也要求商家“絕對”服從,就勉為其難了。事實上,商家的合法權益也應當得到保障,其提供的是服務,并非任何要求都得“服從”。因此,消費者一定要擺正自己的位置,不要在消費過程中“挑事”,提出一些不合理以及奇葩的要求進行刁難,一旦商家拒繳就刻意曝光“帶節奏”,意欲損害商家的聲譽。然而,群眾的眼睛是雪亮的,此次海底來得到了大部分網友的力挺,而當事消費者反倒“自取其辱”,丟了臉面。
不可否認,消費者體驗差,可以給商家提出意見和建議,但一定要客觀公正。而海底來針對服務態度差的投訴,也應當采取“有則改之、無則加勉”的態度,積極做好各項服務工作,盡力為消費者帶來更好的消費體驗。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:候鳥“遷徙安全”誰來護航
朱波:山東騰院曬糧“曬”出為民初心
游德福:出彩人生多磨礪
郭喜林:敬畏生態環境
苗鳳軍:政府大院招35以內女保潔員,需慎行
苗鳳軍:結婚連續九年降,破解問題不能再等了
丁家發:景區公廁排污入河,打了5A級的臉面
廖衛芳:“一樓住戶也需繳納電梯費”亟須普法
周志宏:根治飛線充電痼疾的“良方妙藥”